On peux-tu être cohérents?

Y'a une nouvelle mode dans certaines villes américaines qui a inspiré Toronto et prochainement peut-être Montréal. Les pros du domaine savent depuis un bout de temps que c'est plus difficile pour les élèves noirs de réussir à l'école et d'obtenir un diplôme d'études secondaires. Ils seraient aussi plus rapidement mis à l'écart, dans des classes spéciales, en raison de leurs difficultés académiques ou de leur comportement.

Pour raviver la motivation de ces jeunes par rapport à l'école, on ouvre des écoles afrocentriques, qui proposent le programme imposé par le ministère mais en mettant l'accent sur la réalité africaine en histoire, en littérature, éventuellement en maths même. On suppose en quelque sorte que si la "compétition" avec les blancs est éliminée dans le contexte d'apprentissage, les jeunes vont mieux réussir.

Partout on parle (encore) d'accommodement, de vivre ensemble en harmonie en gambadant dans un pré fleuri où voltigent des papillons. Est-ce que ça ne serait pas l'éducation des blancs qu'il faudrait faire si les noirs dans nos écoles se sentent tellement opprimés que ça les empêche de réussir? Pourquoi est-ce que ça ne serait pas tout le monde qui serait éduqué à la réalité africaine? Un peu de culture n'a jamais tué personne... Si ces projets-là deviennent réalité, comment ils vont fonctionner en société par la suite ces enfants-là? Vous en pensez quoi?

Hypocrisie du système

Quand on parle de public versus privé dans le système de santé, j'suis toujours un peu déchirée entre le droit légitime à l'accès au soins le plus rapidement possible et l'accès gratuit garanti pour tous. Je n'ai à la base aucun problème à ce que des plus fortunés payent pour des examens ou des chirurgies couverts par l'assurance maladie afin de bypasser les listes d'attente TANT ET AUSSI LONGTEMPS que ça ne risque pas de priver des gens plus démunis de services ou d'augmenter leur délai d'attente qui est déjà beaucoup trop long.

Qu'on se le tienne pour dit, un travailleur couvert par la SAAQ en attente d'une résonance magnétique non urgente pendant 6 mois, ça coûte cher à tout le monde. C'est à mon sens pas mal gagnant de l'envoyer passer l'examen en privé, ça coûte le même prix à la SAAQ qui rembourserait la RAMQ anyway, et il risque de retourner à son emploi bien plus rapidement.

Dans ma grande naïveté, je pensais qu'au Québec on pouvait encore se venter de notre système de santé pour ses valeurs d'universalité et de gratuité. Je viens de me rendre compte que je me fourrais le doigt dans l'oeil jusqu'au coude et j'ai appris plein de choses intéressantes dans un dossier consacré au privé en santé au Québec dans l'Actualité de ce mois-ci.

J'ignorais l'existence du jugement Chaoulli, prononcé en 2005, qui rend légal l'achat d'une assurance maladie privée pour la bonne raison que d'interdire de s'en procurer une revient dans certains cas à porter atteinte la vie, à la liberté et à la sécurité de la personne qui sont protégés par la Charte canadienne, en raison des listes d'attente interminables pour avoir accès à certains soins. Déjà là, on ouvre la porte aux moins fortunés qui pourraient alors profiter du système privé, et on donne une raison d'être à ce dit système. Je dis moins fortunés et non plus démunis, faut quand même la payer la dite assurance.

J'ignorais aussi qu'un médecin qui pratique dans le public ne peut se dissocier en partie de l'assurance maladie pour certaines interventions qu'il ferait à son compte. S'il souhaite pratiquer en privé, c'est en privé seulement, sauf pour les radiologiste qui échappent à ce règlement. Ça veut dire qu'un médecin qui pratique en privé, c'est définitivement un médecin de moins dans le système public. AAAARRRRKKKK C'est là que je commence à être dégoûtée.

J'ai aussi appris qu'on a tellement un système privé développé et efficace que même les patients pressés des autres provinces viennent se faire soigner chez nous en privé!!!!!!! En plus de sortir des médecins du public supposément pour diminuer les listes d'attente, ces mêmes médecins soignent des patients ayant chez eux accès à un système tout aussi universel et gratuit. Ça c'est pas mal le comble...

Comment est-ce qu'on peut créer un système hybride cohérent dans ces conditions-là?? La porte est grande ouverte au dérapage et c'est déjà commencé...

MP en Afghan

Y'a-t-il activité plus ennuyante qu'attendre en ligne à la caisse à l'épicerie?? Sûrement mais ce n'est pas ça mon point. La semaine passée, en attendant mon tour, j'aperçois sur la page couverture d'un magazine populaire dans tous les sens du terme la belle Marie-Pier d'Occupation double qui semble-t-il a été bouleversée par les soldats en Afghanistan.

Voulez-vous ben me dire qu'est-ce qu'elle faisait là-bas? Pourquoi elle plus qu'une autre? Pourquoi elle plus que, moi mettons? Pourquoi elle plus que la femme d'un militaire? Je peux comprendre que les soldats et soldates de là-bas aient besoin de divertissement, que ça puisse leur faire du bien d'avoir des nouvelles de chez nous, de recevoir nos artistes, d'avoir l'impression d'être à nouveau à la maison l'espace de quelque heures.

Je comprends aussi que les médias d'information se rendent sur place pour qu'on ait un apperçu de ce qui se passe là-bas, sans tomber dans le dramatique. Quand les reporters risquent leur vie et reviennent avec un pied en moins, j'ai un peu plus de misère. Quand on envoie quelqu'un là-bas dans le seul objectif de vendre à son retour, je décroche complètement. Est-ce que j'ai manqué quelque chose ou vous voyez ça comme ça aussi?

Nouveau congé payé

Entendu à la radio ce midi, alors que je me rendais dans une école voir un client (j'aime bien ces petites sorties!), une entreprise japonaise a décidé d'accorder à ses employés jusqu'à trois jours de congé par année pour cause de peine d'amour. C'est pas fou comme idée je trouve... J'en connais qui en auraient eu besoin! Les gens ne sont tellement pas productifs anyway dans ces situations-là! Mais on se botte les fesses pour se rendre au boulot quand même, ou bien on s'invente des maladies... Pourtant on aurait besoin de s'arrêter, que notre peine soit reconnue, besoin de prendre le temps... Est-ce que ça fera des petits ici? Mon employeur serait pour je crois.

Satisfaction garantie ou argent remis

Dans le dernier numéro papier de L'actualité, on nous apprend que Johnson et Johnson est prêt à promettre au système de santé public du Royaume-Uni le remboursement de certains médicaments si ils n'ont pas permis d'améliorer de façon significative la santé du patient. On parle de traitements anti-cancéreux dont les coûts s'élèvent à près de 50 000 dollars entre autres.

Imaginez...
- La RAMQ qui pourrait exiger le remboursement par les compagnies pharmaceutiques de toutes les prescriptions qui ont été inefficaces, fin des problèmes de financement!
- Ces mêmes compagnies qui, subventionnant une bonne part de la recherche dans le domaine, n'aurait plus aucun avantage à camoufler les résultats parfois décevants de ces dites études, ce qu'ils font actuellement pour ne pas nuire aux ventes.
- Est-ce que ça ne représenterait pas en soit une forme d'étude clinique intéressante? J'sais pas moi... 65% des prescriptions remboursées + 35% d'effet placebo démontré = retrait du médicament des tablettes?

Et j'suis sûre que je ne pense pas à tout le potentiel de ce type d'entente... Vous avez des idées?